英国当地时间周四早晨，联署对英国下议院议长林赛·霍伊尔（经常在开会时高呼Order！的角色）不信任动议的议员数量快速上升至59人。

　　这一切都要从周三的议会闹剧开始说起。

　　发生了什么？

　　整件事情要从英国议会的议事制度开始讲起。目前在英国议会下院，第一大党是执政的保守党（356席），最大的反对党是工党（196席），第三大党是持有44席的苏格兰民族党。

　　作为下议院第三大党，苏格兰民族党在单个议会会期中，可以有3天时间挑选议会辩论的主题，本周三正是这样的日子。基于该党派的一贯立场，苏格兰民族党提交动议呼吁加沙地区立即停火。

　　面对这项法案，压力最大的是有望在今年晚些时候翻身成为执政党的工党。

　　自去年加沙战争爆发后，工党官方一直避免使用“停火”这个词汇。随着战事不断进展，特别是拉法问题引发国际社会强烈担忧后，工党议员们受到的压力、指责，甚至生命威胁也越来越多。所以在本周的投票前，工党首度松口，对苏格兰民族党的动议提出修正案，呼吁“人道主义停火”，同时也设置了双方同时停火、释放所有人质等前提条件。

　　按照英国议会的惯例，当反对党提出动议时，一般只有执政党（政府）会提出修正案，然后议长安排这两份动议进入辩论和投票流程。所以，工党方面提出的修正案，更多是为了避免党内分裂所做的表态，本不应该出现在正式流程中。当然，这只是惯例，并没有成文规则禁止工党这么做。

　　接下来林赛议长的举动，直接分裂了整个议会。

　　这名有着20多年工党议员经历的议长（2019年因成为议长而脱离工党），直接将苏格兰民族党的动议、保守党的修正案，以及工党的修正案全部纳入了辩论和投票的流程。同时由于周三主持会议的不是他本人，所以英国议会有关加沙停火动议的辩论，变成了对议长本人的讨伐。

　　保守党首先不干了，指责议长此举明显是“具有偏向性的政治决定”，帮助他的老同事们度过眼前的难关。随后，保守党撤走了政府方面的修正案，并退出所有的议事日程。

　　（象征性投票前保守党、苏格兰民族党议员集体离席抗议，来源：英国议会、BBC）

　　这一举动，导致工党的修正案经过一个象征性的口头投票环节获得通过，这同样也意味着苏格兰民族党的动议失去了进行投票的资格——他们有关加沙停火倡议的措辞被改成了工党的版本。

　　盛怒之下，几十名苏格兰民族党和保守党联手要求议长辞职，参与联署的数量也在周四早晨不断攀升。

　　对于这场政治闹剧，林赛议长也不得不出面向各方道歉，表示他这么做是为了确保把所有的选项都摆在桌面上，同时保护议员们的安全。他也强调：“我认为我做的是正确的事，也是最好的事，我对此表示遗憾，并为最终的结果道歉。我对自己的行为负责。”

　　林赛议长会因此下台么？

　　与引发这次的事件的根本性原因——模糊但“遵循祖上惯例”的议事程序一样，英国下议院的议员们并没有任何驱逐议长的手段。况且议员们目前提出的早期动议（EDMs），更大的作用是公开表达对议长的不满。

　　接下来，议员们还可以提出正式的不信任投票，能起到的作用也只是施压林赛主动辞职。

　　考虑到英国即将在今年（最晚明年初）举行大选，且工党存在自2010年后首度上台的可能性，所以相较于讨伐议长，保守党更倾向于将此归咎在工党头上。

　　保守党下议院领袖彭妮·莫当特指责称，工党将自己的需要置于“坐在议长位置上的正派人士的声誉和荣誉”之上，而工党领袖基尔-斯塔默总是乐于做他明知道是错误的事情。

　　对于这一事端，英国首相府尚未对议长的行为做出表态。苏纳克的发言人表示，首相的重点是处理中东局势，而议会的事情就是议会自己的事情。